一个程序员的实战笔记

凌晨三点的办公室，显示器蓝光映着桌上半凉的咖啡。我盯着屏幕上两个几乎完全相同的敌人AI脚本，第17次按下了Ctrl+C。作为独立游戏开发者，这种既视感就像住在《土拨鼠之日》的电影里——每天都在重复昨天写过的代码。

一、当复制粘贴成为生产力杀手

记得去年做平台跳跃游戏时，我为20种敌人写了38个移动函数。直到有天发现：粉色史莱姆的抛物线跳跃和蓝色蝙蝠的俯冲轨迹，本质上都是二次函数的不同参数形式。

• 项目后期修改移动逻辑需要改38个地方
• 合并请求时频繁出现版本冲突
• 新手同事总在相似的UI组件里犯相同错误

那次惨痛经历让我明白：重复代码就像游戏里的隐藏BOSS，前期偷的懒都会变成后期的暴击伤害。

1.1 传统解决方案的痛点

二、我的自动化除重工具设计思路

受《Minecraft》红石电路的启发，我决定造个会自我进化的代码清洁器。就像游戏里的自动农场，播种一次就能持续收获。

2.1 核心工作原理四步走

1. 语法解析：把代码变成抽象语法树，像X光片看骨骼结构
2. 特征提取：给每个函数生成DNA指纹（控制流+数据流哈希）
3. 模糊匹配：用编辑距离算法识别变种重复
4. 安全替换：保留调用关系的参数化重构

举个实际例子：当检测到两个伤害计算函数时，工具会自动生成：

// 原始代码
function GoblinDamage { return atk1.2
def; }
function DragonDamage { return atk1.8
def0.9; }
// 重构建议
function CalculateDamage(float ratio, float defPenalty) {
return atkratio
defdefPenalty;

三、在Unity项目中的实战效果

最近开发的2D横版游戏《星轨重启》成了试验场。项目初期38%的C脚本存在重复，主要集中在：

• 角色状态机切换
• 道具生成算法
• 对话系统条件判断

运行工具3次迭代后：

3.1 意想不到的副作用

有次工具把两个看似相同的成就系统函数合并了，结果导致Xbox成就解锁异常。后来增加了运行时行为分析模块，通过注入测试用例验证重构安全性。

四、给同行们的避坑指南

在三个商业项目实战后，这些经验可能对你有用：

• 处理Shader代码时要关闭大小写敏感
• 对Lua等动态语言需要追踪变量生命周期
• 建议在版本控制提交前运行，避免污染历史记录

就像调整游戏难度曲线，我在工具里加入了可调节的敏感度滑块。轻度模式只处理100%重复的代码块，专家模式甚至会建议设计模式级别的重构。

五、未来升级方向

最近在研究用AST差异分析实现跨语言重复检测，让C和Lua的冗余逻辑也能现形。或许有天这个工具能像《传送门》里的同伴方块，成为每个开发者离不开的智能助手。

窗外的天色渐渐泛白，新写的道具系统一次通过了单元测试。咖啡机发出完成的叮咚声，和IDE里的编译成功提示形成了奇妙的和弦。